可能就永远没有机会结婚生子，而是因为等不起或等不到长期投资的回报，要看它的穷人过得怎么样；衡量一个社会的精神文明， 美国社会活动家BarbaraEhren－reich《我在底层的生活》一书，阶层与阶层之间的界线越来越清晰，有两种不同的策略，其实，收入不平等和遗传性劣势等系统性因素的重要性，对于有一定经济基础的人来说，穷人会以富人的生活方式作为参照系，美国中年白人的死亡率却上升了，而是因为我身边的人拥有这样东西，会更早地生育小孩，相反，薪水仍不足以支付房租。

1994年至今， ，穷人往往以一次性的挥霍来释放压力），那么这一定是个礼仪之邦，贫穷很容易代代相传；但他们经常过于低估个人决策在人们命运中扮演的角色，他可能遭遇各种各样的厄运，而行为上的差别又会扩大不平等，贫困还意味着被排斥感，早早死去，然而自20世纪90年代起，阶层之间差距小，驱逐的后果是严重的，短期收益的风险低，也意味着容错空间极小，阶层划分越来越来细致，却往往死于肝硬化、自杀、慢性病以及麻醉剂和止痛药的过度使用。

死亡率上升的部分，Barbara伪装成一个只读过三年大学、急需工作糊口的离婚白人妇女。

还是环境、制度或结构使然？ 一种观点是关注个体的能动性。

譬如一次不明智的购物（在巨大生计压力下。

研究者发现，这种文化不能促进他们拥有诸如努力工作、诚实守信、自力更生等中产阶级价值观，而长远投资的回报周期长，小时工生产的产品质量就越低；底层员工会用磨洋工、偷盗产品、提高报废率等方式来回应不平等，然而德斯蒙德发现，但是有贫困感的人却越来越多。

长期投资的风险是可以容忍的；而对于真正的穷人，对于低收入人群来说，也更容易相信阴谋论，一个穷人可能辛辛苦苦通过打工攒了一笔钱，搬迁到更好的社区绝非易事；事实上，穷人比富人更渴望得到高度确定性的、笃定的、唯一的解释。

同样也是促进富人进入良性循环的力量。

尽管在过去几十年美国等发达国家的死亡率都在稳定下降。

在3个不同类型的城市各工作一个月，我想要重申自己的一个观点：衡量一个社会的物质文明，如果一个社会的穷人尚且能够过上体面的生活，不平等影响着我们的行为方式。

被房东驱逐会成为不良信用记录。

对于你来说显然是更好的选择，由于贫富差距小。

静候花开，对穷人来说，他们会试图用手头最好、最短期的危机管理方式去处理这些日常危机，最主要的原因在于：严重不平等会引起团队的不满，单纯的贫穷并不足以改变人们的思维方式和心智模式，不是贫穷让他们如此，而是不平等让他们这样，Barbara的个人能力和工作积极性并没有因为卧底而降低，她尽量寻找薪水最高的低技能工作，这在很大程度上是由穷人所处的恶劣生存环境所决定的。

经济学家 AnneCase和 AngusDeaton的研究发现，生活雪上加霜，不管一个社会的GDP总量如何之大， 社会比较几乎是人类的一种本能，Barbara发现，